Украина 2046 - Страница 33

– Не сколько меня, а, сколько наших слушателей, – заметил Френзел.

– Ну конечно, – быстро согласился Вячеслав, но иронию в его голосе было сложно не заметить. – Так вот, кроме обычных правил в конституции записано следующее – «Президентом Федерации может стать любой ее гражданин, начиная с 30-летнего возраста с соответствующим уровнем развития, позволяющий пройти ему Тест Рыжова…» – или «тест интеллектуальности», как его называют у вас. Главную роль у нас играет не финансовая кампания, как во многих странах, не престиж, как у актеров и музыкантов, а, прежде всего, личные качества того, кто подает заявку на президентскую должность.

– Он должен быть умным, другими словами.

– Да, но это не совсем точное определение. Замечу, что и название «тест интеллектуальности», популярное за границами Федерации, мягко говоря, некорректно. Мы же не логику одну хотим проверить у кандидата. Для этого подошел бы простой IQ тест Айзенка. ТР – или Тест Рыжова – представляет собой уникальный механизм подсчета таких личностных параметров как интеллект, смекалка, сила воли, честность, справедливость и так далее. Мы избираем лидера страны. А каким должен быть президент, чтобы последний пользовался уважением, как внутри страны, так и за ее пределами? Что такое настоящий политик? Человек, который блюдет национальные интересы державы, взвешенно может подходить к решению сложных проблем. Такие люди не должны быть вспыльчивыми, у них должно быть чувство меры, любовь к справедливости, обознанность во многих областях знаний. В конце концов, президент обязан быть, своего рода, элитой государства, разве не так? Мы всегда хотим, чтобы те люди, которые вели нас вперед, были во многом лучше нас. В противном случае, что же это за лидер такой, если у него ветер в голове?

Что же касается второго момента, то президент-предшественник обязан либо поддержать своего последователя, либо заблокировать процесс выборов до появления новых подходящих кандидатов.

– Но ведь это практически и есть диктатура, то есть нахождение власти в одних руках!

– Не совсем. То есть совсем не так. Та же конституция гласит: «Президент имеет право заблокировать процесс президентских выборов при условии, что возможный кандидат набрал менее 70% голосов во время всенародного голосования, и поддержки парламента».

Френзел выглядел несколько сконфуженным. Впрочем, политическая система Украины вызывала непонимание у многих.

– Но это все равно некое ограничение выбора, – он смущенно помассировал себе висок, будто бы давая знать о том, что его мозг в данный момент выполняет сложную интеллектуальную задачу. – Допустим, если кандидат наберет менее 70% симпатий граждан и его не поддержат парламент и президент, то вся предвыборная кампания пойдет прахом. Как-то не слишком честно, получается.

– Нет, нет, нет, мистер Дональд, – возразил ему оппонент по дискуссии. – Вы заблуждаетесь и повторяете ту же ошибку, что и многие другие критики нашего конституционного строя. Во-первых, само украинское общество претерпело существенные изменения чем… например… ну тридцать лет назад. Вспомните: тогдашняя Украина занимала первые места по алкоголизму, курению, наркомании и так далее. Но в середине двадцатых годов наш президент Николай Вильный ввел в обиход концепции интеллектуализма, солидаризма и гражданского национализма. Что в итоге? Страна преобразилась за считанные годы. Это сейчас многих совсем не удивляет, что граждане Украины занимают лидерские позиции по многим социальным показателям на земном шаре, но с точки зрения истории это было просто… просто чудом. Хотя я в чудеса не верю, – спешно добавил эксперт, подняв указательный палец, и продолжил: – Вот, недавно голландская компания «Future» назвала украинцев «нацией будущего». Лично для меня – это спорный момент, однако тот факт, что мы – самая интеллектуальная нация – думаю, это многого стоит. Во-вторых, реформы Вильного – «информатизация», «оптимизация» и «пилигриммность» – сумели сделать общество единым и разумным, и последнее смогло ставить вполне адекватные требования к своему лидеру, в том числе, и к программе его избрания. Какой вывод из этого следует? Общество выбирает для себя лидера из списка наилучших кандидатур. Кстати, их обычно три-четыре на президентских выборах. Что же касается предвыборной кампании – здесь тоже не все так просто…

– Будто бы у вас есть это «просто», – пробормотал себе под нос американец столь тихо, чтобы украинский эксперт не смог его расслышать.

– Главная изюминка всех выборов в том, что они финансируются государством, а не частными лицами. Другими словами, исключается вероятность коррупции, которая была столь распространена в ранние украинские годы. А в кандидаты могут пройти только те, кто сможет сдать «тест Рыжова». Далее – банальная ситуация: дебаты между кандидатами, показ их политических программ, которые, между прочим, прорабатываются на вшивость Национальной академией наук. В конце концов, победа кандидата рассматривается отдельно парламентом и президентом, конечно же. Если кандидат не подходит и найден какой-то изъян, то выбирается наиболее лучшая кандидатура. Но такое было только один раз, – Гринов посерьезнел,- на президентских выборах сразу после смерти Николая Вильного в 2038 году.

Ведущий протянул руку к стакану с минералкой. Интеллектуальная болтовня была явно не для него.

– И все равно Украина, скорее всего, представляет собой имитационную демократию, – под конец констатировал он.